פוסטים אחרונים
פוסטים אחרונים

צפיפות עירונית לעומת עלויות דיור האמת הבלתי צפויה

הצפיפות העירונית ועלויות השיכוןאחד המפורסמים שדיבר בפומבי על סוגיית הצפיפות העירונית היה האדריכל והמתכנן העירוני ג'יין ג'ייקובס.
במאמרה משנת 1961 "מותן וחיי הערים האמריקאיות הגדולות", טענה ג'ייקובס כי ערים צפופות יותר הן חיוניות וחסרות יותר מערים מתפרשות.
ג'ייקובס האמינה שעלויות השיכון נובעות מהצפיפות הנמוכה של ערים אמריקאיות רבות.
בתים יחידים דורשים יותר קרקעות, תשתיות והוצאות תחזוקה מאשר מבנים רב קומתיים.
כתוצאה מכך, מחירי הדיור הופכים גבוהים יותר עבור התושבים.
בערים צפופות יותר, לבניינים גבוהים יותר יש טביעת רגל קטנה יותר על הקרקע, مما מפחית את עלויות הבנייה.
בנוסף, קרבה למתקנים ציבוריים ופרטיים מפחיתה את הצורך בתחבורה, ובכך חוסכת כסף לתושבים.
לצפיפות יש גם יתרונות כלכליים נוספים.
היא מעודדת הליכה, רכיבה על אופניים ותחבורה ציבורית, מה שמפחית את זיהום האוויר והפקקים בדרכים.
מחקרים הראו שערים צפופות יותר מייצרות יותר עושר ותעסוקה לנפש מאשר ערים מתפרשות יותר.
עם זאת, לג'ייקובס היו גם הסתייגויות לגבי צפיפות.
היא האמינה שהיא יכולה להוביל לתופעות שליליות כגון עומס, רעש וזיהום אם לא נעשה תכנון נכון.
לכן, היא הדגישה את הצורך בגיוון צפיפות, עם אזורים מעורבים של שימוש מקרקע מסחרי, תעשייתי ומגורים.
בקיצור, ישנם קשרים משמעותיים בין צפיפות עירונית לעלויות דיור.
ערים צפופות יותר מאפשרות מבנים יעילים יותר מבחינת עלויות ועלויות תחזוקה נמוכות יותר לתושבים.
בנוסף, הם מפחיתים הוצאות על תחבורה ומייצרים יותר עושר ותעסוקה.
על ידי שימת לב לעקרונותיה של ג'ייקובס, מתכנני ערים יכולים ליצור קהילות צפופות יותר הנהנות מהיתרונות הכלכליים והחברתיים של צפיפות תוך הפחתת החסרונות הפוטנציאליים.