האם אובייקטיביות בסקרים היא אשליה המקרה המזעזע של הפרופסור שפוטר
כוחה של האובייקטיביות בסקרים: המקרה של הפרופסור שפוטרבסוף 2022 פוטר פרופסור באוניברסיטת הוואי לאחר שהביע דעות שנויות במחלוקת בסקר. האוניברסיטה טענה שההערות של הפרופסור היו "בלתי ראויות ופוגעניות" והפרו את קוד ההתנהגות שלה. עם זאת, תומכי הפרופסור טוענים כי האוניברסיטה פיטרה אותו שלא בצדק בגלל שנכנס לתחום האקדמי על ידי מתן דעותיו.המקרה הזה מדגיש את החשיבות של אובייקטיביות בעריכת סקרים. כדי שאנשים יוכלו לסמוך על תוצאות הסקר, יש להבטיח שקולותיהם לא יושפעו משאלותיהם או דעותיהם הקדומות של החוקרים. משמעות הדבר היא שהחוקרים חייבים להימנע משאלות מטות או מובילות, ולנסח את השאלות בצורה נייטרלית ובלתי משוחדת.מעבר לאובייקטיביות תכנונית, חיוני לשמור על אובייקטיביות בפרשנות של התוצאות. חוקרים צריכים להציג את הממצאים במדויק ולהימנע מהצגת מסקנות שאינן נתמכות בנתונים. במקרה של הפרופסור פוטר, האוניברסיטה השתמשה בפרשנות סובייקטיבית של דבריו כדי להצדיק את פיטוריו.אובייקטיביות בסקרים אינה רק עניין אתי; היא גם הכרחית לאמינות ולמהימנות. אם הסקרים יהיו מוטים או ממומנים, הם יאבדו את האמינות שלהם ויהיה קשה לסמוך על תוצאותיהם. במקרה של הפרופסור שפוטר, הפגיעה במוניטין הסקרים של האוניברסיטה יכולה לפגוע באמון הציבור בהמשך הדרך.הסיפור הזה מדגיש את החשיבות של אובייקטיביות בסקרים. כדי לשמור על אמינות ומהימנות, על החוקרים לשים קדימות עליונה לאובייקטיביות ובכל שלב של תהליך הסקר. רק כאשר הסקרים מבוצעים בצורה אובייקטיבית ניתן להבטיח שאנשים יכולים לסמוך על התוצאות המתקבלות.