האתיקה של עריכת סקרים: המקרה של קיימברידג' אנליטיקהעריכת סקרים הפכה לכלי רב עוצמה במחקר אקדמי, שיווק ופוליטיקה. עם זאת, חשוב לזכור את האתיקה וההשלכות הפוטנציאליות של שימוש בסקרים. דוגמה מרכזית לכך היא שערוריית קיימברידג' אנליטיקה.קיימברידג' אנליטיקה הייתה חברת ייעוץ פוליטי שהשתמשה בנתוני סקרים שנקצרו מפייסבוק למיקוד מפרסמות ממומנות למצביעים בקמפיין הנשיאותי של דונלד טראמפ ב-2016. הנתונים נאספו מאפליקציית מחקר רשמית של פייסבוק בשם "thisisyourdigitallife".בעוד שקיימברידג' אנליטיקה טענה שהיא השתמשה בנתונים למטרות מחקר, הראיות מצביעות על כך שהם השתמשו בנתונים למיקוד מפרסמות ממומנות למצביעים ספציפיים שהם האמינו שניתן לשכנע להצביע לטראמפ. שימוש זה בנתוני סקרים מפר את האתיקה של עריכת סקרים מכיוון שלא קיבלו הסכמה מדעת מהמשתתפים בשימוש בנתונים שלהם במטרה פוליטית.לשערוריית קיימברידג' אנליטיקה היו השלכות מרחיקות לכת על האמון הציבורי בסקרים. אנשים הפכו מודעים יותר לדרכים שבהן הנתונים שלהם יכולים לשמש למניפולציה, מה שהפך אותם פחות נכונים להשתתף בסקרים או לספק מידע אישי.אתיקה של סקרים היא חיונית להבטיח את אמינותם ומהימנותם של סקרים. החוקרים חייבים לגלות את מטרת המחקר שלהם, לקבל הסכמה מדעת מהמשתתפים ולנקוט באמצעים להגנה על פרטיות המשתתפים. הפרת עקרונות אתיים אלו עלולה לפגוע באמון הציבורי בסקרים ולהוביל לשימוש לרעה בנתונים שנאספו.מקרה קיימברידג' אנליטיקה צריך לשמש כהזהרה לאנשי מקצוע בסקרים ולציבור. שימוש אתי בסקרים חיוני להבטיח שהם ימשיכו להיות כלי רב ערך למחקר, שיווק ופוליטיקה.
גילוי סודות הסקרים אתיקה מול מניפולציה – המקרה המטלטל של קיימברידג' אנליטיקה
האתיקה של עריכת סקרים: המקרה של קיימברידג' אנליטיקהעריכת סקרים הפכה לכלי רב עוצמה במחקר אקדמי, שיווק ופוליטיקה. עם זאת, חשוב לזכור את האתיקה וההשלכות הפוטנציאליות של שימוש בסקרים. דוגמה מרכזית לכך היא שערוריית קיימברידג' אנליטיקה.קיימברידג' אנליטיקה הייתה חברת ייעוץ פוליטי שהשתמשה בנתוני סקרים שנקצרו מפייסבוק למיקוד מפרסמות ממומנות למצביעים בקמפיין הנשיאותי של דונלד טראמפ ב-2016. הנתונים נאספו מאפליקציית מחקר רשמית של פייסבוק בשם "thisisyourdigitallife".בעוד שקיימברידג' אנליטיקה טענה שהיא השתמשה בנתונים למטרות מחקר, הראיות מצביעות על כך שהם השתמשו בנתונים למיקוד מפרסמות ממומנות למצביעים ספציפיים שהם האמינו שניתן לשכנע להצביע לטראמפ. שימוש זה בנתוני סקרים מפר את האתיקה של עריכת סקרים מכיוון שלא קיבלו הסכמה מדעת מהמשתתפים בשימוש בנתונים שלהם במטרה פוליטית.לשערוריית קיימברידג' אנליטיקה היו השלכות מרחיקות לכת על האמון הציבורי בסקרים. אנשים הפכו מודעים יותר לדרכים שבהן הנתונים שלהם יכולים לשמש למניפולציה, מה שהפך אותם פחות נכונים להשתתף בסקרים או לספק מידע אישי.אתיקה של סקרים היא חיונית להבטיח את אמינותם ומהימנותם של סקרים. החוקרים חייבים לגלות את מטרת המחקר שלהם, לקבל הסכמה מדעת מהמשתתפים ולנקוט באמצעים להגנה על פרטיות המשתתפים. הפרת עקרונות אתיים אלו עלולה לפגוע באמון הציבורי בסקרים ולהוביל לשימוש לרעה בנתונים שנאספו.מקרה קיימברידג' אנליטיקה צריך לשמש כהזהרה לאנשי מקצוע בסקרים ולציבור. שימוש אתי בסקרים חיוני להבטיח שהם ימשיכו להיות כלי רב ערך למחקר, שיווק ופוליטיקה.
