פוליטיקה ומדגמים:
מקרה הבוחן של הבחירות לנשיאות בארה"ב ב-2016מדגמים הם כלי רב עוצמה, המשמשים למדידת דעת קהל ומעקב אחר מגמות.
הם יכולים להיות מועילים במיוחד בהקשר של פוליטיקה, שם הם יכולים לספק הצצה למחשבותיהם של הבוחרים ולעצב את האסטרטגיות של המועמדים.
הבחירות לנשיאות בארה"ב ב-2016 מספקות מקרה בוחן מעניין לשימוש במדגמים.
סקרים שנערכו במהלך מסע הבחירות הצביעו באופן עקבי על כך שהילרי קלינטון הייתה הפייבוריטית לזכות בנשיאות.
עם זאת, ב-8 בנובמבר, לאחר יום הבחירות, טראמפ זכה בנשיאות, והדהים את רבים, כולל מומחים.
ומה לגבי מדגמים? האם הם טעו?למעשה, המדגמים היו די מדויקים.
הם ניבאו נכונה שקלינטון תנצח בהצבעה העממית בפער של כ-2.
9 מיליון קולות.
עם זאת, הם לא הצליחו לחזות את ניצחון טראמפ במועצת הבוחרים.
הסיבה לפער זה נעוצה בשיטת הבחירות של ארצות הברית.
למועצת הבוחרים, שהיא שמכריזה על הזוכה בבחירות לנשיאות, יש 538 אלקטורים.
המועמד שזוכה במספר הרב ביותר של קולות אלקטורליים מנצח בבחירות, ללא קשר למספר הקולות העממיים שהוא זוכה.
בבחירות ב-2016 זכה טראמפ במספר האלקטורים הגדול ביותר בשבע מדינות מפתח (פנסילבניה, מישיגן, וויסקונסין, קרוליינה הצפונית, פלורידה, אוהיו ואיווה).
זה הספיק לו לזכות בבחירות, למרות שהוא הפסיד בקולות העממיים.
מדגמים יכולים להיות כלי רב ערך להבנת דעת קהל ומעקב אחר מגמות.
עם זאת, חשוב לזכור את מגבלותיהם.
במקרה של הבחירות לנשיאות בארה"ב ב-2016, המדגמים הצביעו נכונה על הפופולריות של קלינטון, אך הם לא הצליחו לחזות את ניצחון טראמפ במועצת הבוחרים.