טיקטוק:
פלטפורמת קיצונים או כלי אזרחי?טיקטוק, אפליקציית שיתוף הווידאו הפופולרית, סיפקה פלטפורמה לתוכן מגוון, כולל סרטונים קומיים, אינפורמטיביים ויצירתיים.
עם זאת, האפליקציה עוררה גם חששות לגבי הפצת דיסאינפורמציה, השתקה של קולות מיעוטים והעצמת קיצונים.
אחד מהדאגות העיקריות הוא הפצת המידע המוטעה.
מחקר של אוניברסיטת טקסס מצא שטיקטוק מפיצה כמות משמעותית של ידיעות כוזבות, במיוחד סביב נושאים כמו בריאות והפוליטיקה.
המחקר הראה שסרטונים המכילים מידע מוטעה צבר צפיות משמעותית, ולרוב הם לא נוספו תוויות אזהרה.
האלגוריתם של טיקטוק, שממליץ למשתמשים על תוכן בהתבסס על העדפות הצפייה שלהם, הועלה גם לביקורת על כך שהוא מגביר קיצוניות.
משתמשים המגיבים לסרטונים קיצוניים עלולים להיחשף לתוכן דומה יותר, דבר שמוביל לקוטביות מוגברת.
בנוסף, האלגוריתם יכול לדכא דעות מיעוטים, מכיוון שהוא נוטה יותר לקדם תוכן הפופולרי בקרב קהל הרוב.
למרות דאגות אלה, טיקטוק הייתה גם כלי אזרחי חשוב.
האפליקציה שימשה לארגון מחאות, הגברת המודעות לנושאים חברתיים ויצירת קשר בין אנשים מרקע שונה.
למשל, במהלך מגפת הקורונה, אנשי מקצוע בבריאות השתמשו בטיקטוק כדי לספק מידע בריאותי אמין ולנפץ מיתוסים.
בכדי לנהל את האתגרים הטמונים בטיקטוק, חשוב שהחברה תנקוט בצעדים להפחתת הפצת המידע המוטעה והקצנה.
זה יכול לכלול התווית של תוכן כוזב, עבודה עם בודקי עובדות ומתן שקיפות רבה יותר באלגוריתם שלה.
עם זאת, חשוב גם להכיר בערך של טיקטוק כפלטפורמה לאקטיביזם אזרחי וביטוי עצמי.
על ידי מתן איזון בין דאגות קטנות לצורך בחופש ביטוי, החברה יכולה לנצל את הפוטנציאל של טיקטוק להפוך לכוח חיובי לחברה.