פול בראר: גאון הסקרים שהשפיע על בחירות נשיאותיותפול בראר, סוקר פורץ דרך ומנתח פוליטי, שיחק תפקיד מרכזי בבחירות הנשיאותיות בארצות הברית במשך עשרות שנים. עבודתו המהפכנית חידשה את הדרך שבה סוקרים אוספים, מנתחים ומפרשים נתוני דעת קהל.בראר ידוע בהמצאת טכניקת "המודל הגלגלי", ששימשה לחיזוי תוצאות הבחירות על סמך סקרי דעת קהל. הוא גם היה חלוץ בשימוש בשיטות דגימה סטטיסטיות ובטכניקות ניתוח מתקדמות.אחת מתרומותיו המשמעותיות ביותר של בראר הייתה ההדגשה שלו על חשיבות שאילת שאלות מנוסחות היטב בסקרים. הוא האמין שדרך השאלה יכולה להשפיע משמעותית על תשובות המשיבים.לדוגמה, בבחירות לנשיאות בשנת 1980, סקר בראר שאל משיבים: "אם הבחירות לנשיאות היו נערכות היום, בעד איזה מועמד היית מצביע?" לעומת זאת, סקר אחר שאל: "אם הבחירות לנשיאות היו נערכות היום, האם אתה חושב שרונלד רייגן או ג'ימי קרטר ינצח?"בראר גילה שהשאלה הראשונה הניבה תוצאות מדויקות יותר משום שהיא הייתה פחות מציעה. הוא טען שמשיבים עשויים להימנע ממתן דעה מוחלטת כאשר השאלה מנוסחת בצורה יותר ספקולטיבית.התובנות של בראר השפיעו עמוקות על הדרך שבה מתבצעים סקרים פוליטיים בימינו. עבודתו העלתה את הרף עבור איכות ומוניטין של הסקרים והבטיחה שהסקרים יהיו כלי אמין יותר בהבנת דעת הציבור.הפסקות של בראר בטלוויזיה הלאומית זכו להערכה רבה בשל ניתוחו האובייקטיבי והחד שלו של התוצאות. הוא היה מסוגל להסביר בצורה ברורה מורכבות של תוצאות הסקר, תוך שהוא מציע הקשר חשוב לבוחרים.המורשת של בראר נמשכת עד היום. התרומות שלו לתחום הסקר הפכו אותו לגאון של ממש, ששיחק תפקיד חיוני בעיצוב ההבנה שלנו על דעת הקהל ובשיפור אמינות הסקרים לחיזוי תוצאות הבחירות.
פול בראר המאסטרו של הסקרים ששלט בבחירות נשיאותיות
פול בראר: גאון הסקרים שהשפיע על בחירות נשיאותיותפול בראר, סוקר פורץ דרך ומנתח פוליטי, שיחק תפקיד מרכזי בבחירות הנשיאותיות בארצות הברית במשך עשרות שנים. עבודתו המהפכנית חידשה את הדרך שבה סוקרים אוספים, מנתחים ומפרשים נתוני דעת קהל.בראר ידוע בהמצאת טכניקת "המודל הגלגלי", ששימשה לחיזוי תוצאות הבחירות על סמך סקרי דעת קהל. הוא גם היה חלוץ בשימוש בשיטות דגימה סטטיסטיות ובטכניקות ניתוח מתקדמות.אחת מתרומותיו המשמעותיות ביותר של בראר הייתה ההדגשה שלו על חשיבות שאילת שאלות מנוסחות היטב בסקרים. הוא האמין שדרך השאלה יכולה להשפיע משמעותית על תשובות המשיבים.לדוגמה, בבחירות לנשיאות בשנת 1980, סקר בראר שאל משיבים: "אם הבחירות לנשיאות היו נערכות היום, בעד איזה מועמד היית מצביע?" לעומת זאת, סקר אחר שאל: "אם הבחירות לנשיאות היו נערכות היום, האם אתה חושב שרונלד רייגן או ג'ימי קרטר ינצח?"בראר גילה שהשאלה הראשונה הניבה תוצאות מדויקות יותר משום שהיא הייתה פחות מציעה. הוא טען שמשיבים עשויים להימנע ממתן דעה מוחלטת כאשר השאלה מנוסחת בצורה יותר ספקולטיבית.התובנות של בראר השפיעו עמוקות על הדרך שבה מתבצעים סקרים פוליטיים בימינו. עבודתו העלתה את הרף עבור איכות ומוניטין של הסקרים והבטיחה שהסקרים יהיו כלי אמין יותר בהבנת דעת הציבור.הפסקות של בראר בטלוויזיה הלאומית זכו להערכה רבה בשל ניתוחו האובייקטיבי והחד שלו של התוצאות. הוא היה מסוגל להסביר בצורה ברורה מורכבות של תוצאות הסקר, תוך שהוא מציע הקשר חשוב לבוחרים.המורשת של בראר נמשכת עד היום. התרומות שלו לתחום הסקר הפכו אותו לגאון של ממש, ששיחק תפקיד חיוני בעיצוב ההבנה שלנו על דעת הקהל ובשיפור אמינות הסקרים לחיזוי תוצאות הבחירות.
