טיקטוק:
לנצל את כוחה של ההשתקהטיקטוק, פלטפורמת המדיה החברתית הפופולרית, הפכה לזירה חשובה לדיונים תרבותיים ופוליטיים.
עם זאת, השימוש בפיצ'ר ההשתקה של הפלטפורמה מעלה שאלות מטרידות בנוגע לחופש הביטוי וההשפעה של טכנולוגיה בחברה שלנו.
השתקה בטיקטוק מאפשרת למשתמשים לחסום תגובות על סרטוניהם, ובכך למנוע מנקודות מבט מנוגדות או ביקורתיות להישמע.
משתמשים רבים מצדיקים את ההשתקה כדרך להגן על עצמם מפני בריונות ברשתות החברתיות.
אולם, השימוש הנרחב בהעלמה מאיים לדכא שיח מהותי ולצמצם את מגוון הדעות המובעות בפלטפורמה.
נטיה זו מתרחבת מעבר לטיקטוק.
מדיה חברתית אחרת, כמו אינסטגרם ופייסבוק, מציעות גם אפשרויות השתקה, המאפשרות למשתמשים ליצור חללים סינון.
בעוד שהשתקה יכולה להיות כלי מגן במקרים מסוימים, היא עלולה להוביל גם ליצירת "חדרי הד" שבהם אנשים נחשפים רק לדעות המותאמות משלהם.
השלכות הפוליטיות של ההשתקה גם הן מדאיגות.
על ידי השתקה של עמדות אלטרנטיביות, ממשלות וארגונים פוליטיים יכולים לדכא דעות מנוגדות ולשלוט בנרטיב.
במדינות מסוימות, ההשתקה שימשה ככלי לצנזורה פוליטית, ומנעה אזרחים מלבטא את דעותיהם בחופשיות.
חשוב לציין כי חופש הביטוי אינו חסר גבולות.
ישנם מגבלות סבירות שחלות על נאום שנאה, הסתה לאלימות ודיבור לא חוקי אחר.
עם זאת, השימוש בהשתקה ככלי לשליטה בנרטיב הוא מדרון חלק שעלול להוביל להשלכות מרחיקות לכת.
על ידי הענקת כוח מופרז למשתמשים להשתיק נקודות מבט, טיקטוק וחברות מדיה חברתית אחרות מסתכנות בדחיקת שיח חיוני ובצמצום מגוון הדעות שמוצגות בפלטפורמות שלהן.
כדי ליצור חברה בריאה ודמוקרטית, נדרש איזון בין חופש הביטוי לבין הגנה על משתמשים מפני פגיעה.
טיקטוק וחברות מדיה חברתית אחרות חייבות למצוא דרך למסד איזון זה, ולהבטיח שהשימוש בהעלמה לא ישמש ככלי לצנזורה או דיכוי.