הצד האפל של אינסטגרם: הצדעה ג'ורג' פלוידבאפריל 2021, אינסטגרם תפסה את הכותרות כאשר הסירה לזמן קצר פוסט שפרסמה כוכבת הריאליטי קים קרדשיאן לזכר ג'ורג' פלויד. הפוסט הציג תמונה של פלויד לצד הציטוט "צדק לג'ורג' פלויד" והסירו אותו לכאורה כי הפר את כללי הקהילה של אינסטגרם.ההחלטה לסלק את הפוסט עוררה זעם ברשת וחשפה את הצד האפל יותר של פלטפורמת המדיה החברתית הפופולרית. אינסטגרם הותקפה על צנזורה של דעות שחורות ומניעת שיח חשוב סביב נושאים חברתיים.המקרה של הפוסט של קרדשיאן הדגיש כי אינסטגרם אינה נקייה מפוליטיקה, למרות המאמצים של החברה להציג את עצמה ככזו. האלגוריתמים של הפלטפורמה יכולים להטות ולסנן תוכן שעלול לערער את הסטטוס קוו או לעורר מחלוקת.יתרה מכך, אינסטגרם ידועה בכך שהיא מקדמת תרבות של "השתק" שבה משתמשים מותקפים או מוחרמים בגלל הביטוי שלהם. זה יוצר אפקט מצמרר שבו משתמשים חוששים לחלוק דעות או רעיונות שלא עולים בקנה אחד עם הנרטיב המיינסטרימי.במקרה של הפוסט של קרדשיאן, אינסטגרם נתפסה כמי ששותקת את הקולות השחורים ומונעת דיונים על גזענות ומחאה. ההחלטה לסלק את הפוסט גרמה לרבים לשאול האם החברה מחויבת לצדק חברתי או לשימור הסטטוס קוו.התגובה לאירוע בולטת בחשיבותה בהבלטת הצורך בפלטפורמות מדיה חברתית להיות שקופות ואחראיות יותר בנוגע למדיניות התוכן שלהן. זה גם חייב לשמש תזכורת לצורך בשיח פתוח ומכובד סביב נושאים חברתיים חשובים, גם אם הם מרגיזים או לא פופולריים.
הצד האפל של אינסטגרם הצנזורה של הקולות השחורים ותרבות ההשתקה
הצד האפל של אינסטגרם: הצדעה ג'ורג' פלוידבאפריל 2021, אינסטגרם תפסה את הכותרות כאשר הסירה לזמן קצר פוסט שפרסמה כוכבת הריאליטי קים קרדשיאן לזכר ג'ורג' פלויד. הפוסט הציג תמונה של פלויד לצד הציטוט "צדק לג'ורג' פלויד" והסירו אותו לכאורה כי הפר את כללי הקהילה של אינסטגרם.ההחלטה לסלק את הפוסט עוררה זעם ברשת וחשפה את הצד האפל יותר של פלטפורמת המדיה החברתית הפופולרית. אינסטגרם הותקפה על צנזורה של דעות שחורות ומניעת שיח חשוב סביב נושאים חברתיים.המקרה של הפוסט של קרדשיאן הדגיש כי אינסטגרם אינה נקייה מפוליטיקה, למרות המאמצים של החברה להציג את עצמה ככזו. האלגוריתמים של הפלטפורמה יכולים להטות ולסנן תוכן שעלול לערער את הסטטוס קוו או לעורר מחלוקת.יתרה מכך, אינסטגרם ידועה בכך שהיא מקדמת תרבות של "השתק" שבה משתמשים מותקפים או מוחרמים בגלל הביטוי שלהם. זה יוצר אפקט מצמרר שבו משתמשים חוששים לחלוק דעות או רעיונות שלא עולים בקנה אחד עם הנרטיב המיינסטרימי.במקרה של הפוסט של קרדשיאן, אינסטגרם נתפסה כמי ששותקת את הקולות השחורים ומונעת דיונים על גזענות ומחאה. ההחלטה לסלק את הפוסט גרמה לרבים לשאול האם החברה מחויבת לצדק חברתי או לשימור הסטטוס קוו.התגובה לאירוע בולטת בחשיבותה בהבלטת הצורך בפלטפורמות מדיה חברתית להיות שקופות ואחראיות יותר בנוגע למדיניות התוכן שלהן. זה גם חייב לשמש תזכורת לצורך בשיח פתוח ומכובד סביב נושאים חברתיים חשובים, גם אם הם מרגיזים או לא פופולריים.
